“Hay tres clases de mentiras: las mentiras, las malditas mentiras y las estadísticas.”

Los portales siempre presentaran los datos que mejor les vengan, como es normal. Si en Alexa vas mal, presentas Nielsen, si ahí vas mal, Google trends, sino el EGM, sino Overture, etc, etc. Siempre habrá algún grafico en el que seas el primero, aunque sea un dato irrelevante.

De todos modos, las paginas vistas cada vez son menos fiables a la hora de valorar el rendimiento de un portal, no hay mas que ver yahoo mail o gmail, con una pagina vista has revisado todo tu correo, y en el futuro por hay iran los tiros en todas las paginas web.

Principalmente donde no estoy de acuerdo, tanto en tu comentario como en lo que he visto en vuestras estadísticas publicadas en vuestra site es que decir, que fotocasa es líder de contenido de forma abrumadora, pero habiendo tan poca diferencia en tráfico, puede ser perjudicial para la propia Fotocasa. El problema no son los datos por separado, es cuando los juntas. Por que si yo fuese el responsable de notas prensa o de contenido de Idealista, lo primero que haría sería una noticia del estilo (exagerando “lo primero que haría” :

“Idealista obtiene el máximo rendimiento a sus anuncios, por que es el que tiene el mejor ratio de Impacto por anuncio”. Fuente: Fotocasa.

Si además analizas la tendencia de búsquedas en Google tanto de Fotocasa como de Idealista, vereis que cada vez Idealista está aumentando la diferencia con vosotros en Direct Traffic.

Esta es mi opinión siempre “viendo los toros desde la barrera”, lógicamente desconozco el tipo de estadísticas que manejais tanto Fotocasa como Idealista.

Otro punto a discrepar es que Nielsen sea la fuente más fiable, sí son fiables, pero recuerda que como dicen ellos mismos “No hacemos labor de policía”, por lo que si se van colando dobles tag’s,… hecha la ley hecha la trampa… y estamos en un país de pícaros…
Actualmente un sistema muy bueno de estadísticas web es el de OJD, desde que se pasaron a los tags tienen un buen sistema de estadísticas.

Un saludo.

En relación a nuestro liderazgo en contenidos, creemos firmemente que este dato es un valor muy importante para medir la posición de liderazgo. Obviamente, otro factor es el tráfico como bien dices en tu artículo. En este aspecto, en el mes de noviembre hemos vuelto a ser líderes según los datos de Nielsen (la fuente más fiable en Internet)

Sobre el gráfico de Nielsen y “portal2”, no es que queramos ocultar el nombre de los otros portales, sino que por política de Nielsen solo podemos proporcionar nuestros datos.

http://www.fotocasa.es