Marketing Online BlogTodo lo relacionado con el Markerting en Internet

Acabo de ver en el Blog Oficial de Adwords, que Google ha lanzado lo que será un Quality Socore en tiempo real, adecuándose éste a lo que el usuario está buscando en ese momento. Así el usuario en todo momento, es decir, en cada una de las búsquedas tendrá los anuncios que google considere con mayor quality score.

Miedo me dan este tipo de cambios. A ver cómo evolucionan los CPCs y demás. Cada vez Google me recuerda más a las gasolineras, suben y suben los precios y para que bajen tienes que sudar tinta china!

Ya Google ha demostrado que tiene tecnología para poder trabajar con datos en tiempo real, a ver para cuando hacen lo mismo en Analytics.

Si ya hoy en día es bastante difícil encontrar profesionales con amplios conocimientos en buscadores, ya sea por posicionamiento orgánico o bien por enlaces patrocinados, de aquí a un par de años encontrarlos va a ser tarea bastante complicada.

Ya hemos comentado en más de una ocasión que la inversión en marketing online no para de crecer, incluso en periodos de “crisis”, y una parte importante de la inversión marketing online se lo llevan los buscadores, por lo que lógicamente la mano que “controla” ese volumen tal de inversión, debe ser un profesional altamente preparado para el puesto. Pero la realida parece indicar que es otra.

No voy a entrar de nuevo a comentar que hay mucho oportunista, o potenciales grandes profesionales que se creen gurús por usar mac, tener un blog y haber posicionado “automoviles conchita en almendralejo” (ejemplo ficticio ) . Pero lo que está claro es que la oferta de profesionales con este perfil evoluciona tremendamente más lento que la oferta de empleos.

Sin ir más lejos podemos ver estas gráficas en el que se ve la tendencia en el volumen de ofertas de empleo que incluye la palabra SEO (En USA, pero podemos imaginar que de aquí a 2 años iremos por el mismo camino)

seo Job Trends

seo jobs

Más gráficos
Read the rest of this entry »

Google publica en uno de sus últimos posts unas cuantas cosas curiosas. Además de explicar lo duro que es poder confeccionar un ranking, que su único objetivo es la satisfacción del usuario (siempre lo dicen y que poco caso le hacen), proporcionan un par de comentarios que al menos curiosos son:

1. El Page Rank se sigue utilizando pero tiene menos peso. No quiero entrar en la discusión si el PR sirve para algo o no (fácil técnica para conseguir comentarios y si “se nos van de las manos” algunos enlaces se podrían conseguir).

Independientemete de cuales fuesen nuestras opiniones hace meses o años, el hecho es que hoy el Page Rank vale bastante menos que antes, es decir, aquello en lo que se basa el PR vale menos que antes.

En el post comentan que el Page Rank ha perdido peso a favor de otros factores, tales como:
a. Modelos de lenguaje: sería controlar las frases, los sinónimos, errores de escritura,…
b. Query models: No es referente al lenguaje, si no más bien al cómo lo usan.
c. Modelos de Tiempo: Hay preguntas que un tipo de sites pueden contestar mejor que otros.
d. Modelos personalizados: Porque no todos queremos lo mismo.

2. El punto c. ha sido el que más me ha gustado. Dice claramente que según el tipo de búsqueda que hagamos tendrán prioridad aquellas sites que se actualizan con mayor frecuencia que no otras que son “más estáticas”. Por el contrario, estas sites más estáticas y muy probablemente acompañadas con “cierta solera” en su sector gozarán de un ranking más elevado.

3. El punto d. Según el usuario Google mostrará unos resultados de búsqueda u otros según el usuario que realice la búsueda. Por lo tanto deberemos estructurar la información y el contenido del site de tal forma de poder acceder a posiciones tanto para los resultados de búsqueda de usurios que buscan información, como para aquellos que ya están en un proceso de decisión de compra avanzado.

Yahoo! ha lanzado un nuevo formato de SERPs en su site de India, donde podriamos decir sería el equivalente al Universal Search de Google.

Este nuevo diseño de resultados de búsqueda está compuesto por tres columnas. La primera columna sería los resultados orgánicos tal y como los conocemos actualmente, y la central y la derecha estaría copada por resultados “más visuales”.

Este tipo de búsqueda está disponible para temáticas de viajes, salud, deportes, ocio y finanzas.

Si realizamos una búsqueda como por ejemplo: “Iron Maiden” el resultado que arroja Yahoo! con este sistema es como si toda la info relacionada con el término lo encontrases en sólo una página de resultados, es decir, es como su buscasen que el resultado fuese la “página índice” de cualquier búsqueda. me imagino que el Universal Search irá encaminada en el mismo sentido.

Por el contrario los enlaces patrocinados se han reducido drásticamente, apareciendo de 2 a 4.
Fuente

Puedes descargar el documento sobre inversión en Marketing Online 2007.

Los datos que verás en el informes es algo que ya se sabe, pero lógicamente hace falta que un ente independiente que los confirme, y es que la publicidad en buscadores, es decir, los enlaces patrocinados son los reyes!!

Lógico, el resultado de sus campañas son brutales, Google, Yahoo!, MSN, es decir, los principales players ya se han encargado de que tengas un control el exhaustivo de lo que gastas y sobre todo y ante todo: de lo que recuperas de inversión. Hablando por ejemplo de Google, la pestaña “Informes” te ofrece todo tipo de datos (aunque hay algunos que se podría mejorar), y lo han completado con Analytics. Lo mismo ha hecho Microsoft con su Gatineau, y ahora Yahoo! con Index Tools (teóricamente).

Los banners han visto como se ha aumentado la confianza (inversión) en ellos. Normal, una paret de los profesionales “reciclados” del offline, que han pasado al “online” utilizan mucho este tipo de promoción, ya que es la que más se parece a las típicas campañas de offline. Actualmente no hay herramientas que nos permitan medir con cierta exactitud como ha repercutido una campaña de banners en nuestro producto o marca, al igual que cualquer campaña offline, estoy seguro que esta será la siguiente tarea para los Analytics, Omniture, Webtrends de turno.

Lo bonito de este tipo de estudios es empezar a divagar en lo que viene, podemos equivocarnos (como casi siempre) pero en este caso, me voy a mojar. (total, si me equivoco de mucho borraré el post ;))

Futuro del marketig online:

Desarrollar redes de blogs, o como se llame en un futuro, corporativos e independientes. Es decir, redes de blogs “Patrocinadas” por grandes empresas que mantendrán la independencia del blogger. El contenido es el Rey y el usuario es ¿Dios?, porqué voy a pagar para estar en las páginas de contenido, si mi marca es el contenido?

El email marketing:
Entramos en una época donde conseguir nuevos usuarios/clientes va a ser durísimo, su coste será altísimo, lógicamente el coste por venta, por lead o por usuario al ser tan elevado, se tendrá que “re-calcular“, tal y como lo calculamos actualmente no vale (en otro post espero dar una explicación). Un usuario puede hacer muchas compras, no sólo una, por lo que estaremos dispuestos a pagar más por usuario, siempre y cuando nuestras campañas de fidelización sean excelentes. Actualmente una de las mejores herramientas para fidelizar clientes es el mail. No olvidemos los móviles si hacemos un uso de ellos más informativo que intrusivo tenemos mucho ganado.

Redes de afiliados:
Quien no quiere tener un comercial que sólo trabaje a comisión?

Banners:
Nuevas tendencias, deberíamos darle otros fines y saler del mero mensaje informativo.

Un excelente tema y mucho de que hablar…

He encontrado esta lista de consejos para crear una lista potente de Keywords que nos permita obtener el mejor rendimiento de las cuentas de Adwods:

1. Minucioso: Los usuarios de los motores de búsqueda no sólo buscan para tus “productos estrella”, por ello asegúrate que cada producto/servicio individual que comerciales tengan su “pack” de palabras clave.
2. Descriptivo: No sólo te van a buscar, por “tornos cnc“, también por el “torno cnc más barato”, además de “el mejor torno cnc”.
3. Misspellings: Explótalos, cuando haces una búsqueda cuántas veces te equivocas escribiendo?
4. Conoce a tu audiencia: Estudia cómo te busca tu audiencia, y adecua tus keywords a su forma de buscar.
5. Utiliza keywords de más de una palabra:Cada vez los usuarios utilizan más palabras en sus búsquedas.
6. Sé específico. No caigas en el error de pensar: “Quien va a buscar esto así?”
7. Estudia tu propio márketing: El marketing de buscadores, siempre debe ayudar/colaborar/reafirmar las campañas offline que se hagan.
8. Concordancias Negativas: Para qué vas a aparecer para algo que no comercializas?
9. Utiliza todos los recursos que tengas a tu alcance para poder conocer cómo te busca/encuentra tu audiencia.
10. Testealo todo!

Fuente

He encontrado esta web, SEM Compare, básicamente es una web donde los clientes de diferentes empresas de Search Engine Marketing valoran con puntuaciones de 0 a 5 el trabajo de sus “proveedores” de posicionamiento de buscadores. Además de las valoraciones anteriormente comentadas, también se pueden insertar comentarios.

La web está dividida en opiniones y valoraciones en empresas de SEO, PPC, SMO,…

Ya hace tiempo que existen los comparadores de precios, los comparadores de productos y ahora los comparadores de empresas.

Lo que me resulta más curioso, es que por suerte nuestro sector, el marketing online, es un sector extremadamente medible, tan extremo que todo se puede medir y valorar, por lo que nuestro trabajo es muy transparente. Si a esto, además añadimos páginas como ésta, que nuestros clientes dan su valoración y opinión de nuestro trabajo de forma pública, ya es el colmo de la transparencia.

No nos estaremos pasando de… “transparentes”?

Siempre hablamos que si el CPC está subiendo, bajando, etc.
En Adwords encontramos tres tipos diferentes de CPC’s y cada uno de ellos con altos porcentajes de importancia,

- CPC Mínimo: Es lo que Google entiende que es lo mínimo que debes pagar por aparecer en los enlaces patrocinados. Este valor lo calcula en base al Qualilty Score.

- CPC Medio: Por cada click que tengamos en nuestros anuncios para una determinada keywords, no quiere decir que siempre paguemos lo mismo, o que siempre aparezca en la misma posición. Por ello, el CPC Medio, indica la media que hemos pagado por una keyword durante una periodo de tiempo determinado.

- CPC Máximo: Este valor lo marcamos nosotros, por medio de este valor informamos a Google de lo máximo que queremos pagar por click. Google, por medio de Adwords Discounter, recalcula el cpc que pagaremos por cada click, para reducirlo lo máximo según la posición que vayamos a aparecer.

Esto va a terminar en locura.

- Aceptamos la existencia de los enlaces patrocinados, es más ayudan al usuario, son útiles (normalmente).
- Aceptamos que para determinadas búsquedas existan enlaces de resultados complementarios.
- Aceptamos que inserten maps para determinados tipos de búsquedas.
- Podemos llegar a aceptar incluso que se inserten videos, y por lo que parece en los enlaces patrocinados.

Si todo lo anterior lo aceptamos, en dónde aparecerán los resultados orgánicos? Ah vale! en la segunda página…

Estos de Google se han “pasao” siete pueblos…

- Les damos datos personales por medio de GMail y encima de nuestros amigos, conocidos y familiares.
- Tienen nuestros datos de Analytics.
- Tienen nuestras agendas, con google calendar.
- Tienen datos de según que documentos por medio de google docs y su hoja de cálculo.
- Saben lo que nos gastamos en publicidad, tanto con ellos como con su competencia.
- Les podremos dar mas datos si utilizamos google admanager
- Los resultados de búsqueda cada vez son menos “naturales” y cada vez más “comprados”, ya sea en mapas, video o enlace.
- Tienen un sistema de pago, Check Out,

Posiblemente me haya dado cuenta tarde, y posiblemente más de uno de vosotros me digais “Ya te lo dije…”, pero el volumen de conocimientos que tiene Google de nosotros es abrumador…

Hace poco que Adwords acaba de lanzar un servicio de ofertas basadas en factores demográficos. Podremos realizar ajustes en las ofertas de CPC, teniendo en cuenta si el usuario es Hombre o Mujer y su edad.