Habiendo dado muchas vueltas a los diferentes modelos para gestionar datos paralelos de anunciante, medio y agencia, sigo pensando que no hay nada más eficiente que un sistema auditado por tercera parte y bajo el control del anunciante.

Sólo el sistema propio del anunciante permite un control fiable de todo el proceso de conversión e histórico de campañas (así como la interacción entre éstas a lo largo de múltiples visitas).

Pero, por supuesto, este sistema estará cojo sin una integración con datos provenientes de las redes de afiliados y un auditado neutral o al menos aceptado por dichas redes (aunque sea en virtud de la regla de que “manda quien paga”).

El mal de muchos que puede servir de consuelo es que ambos frentes avanzan muy lentamente para todos. De hecho, estamos hablando de (y con) algunas de las empresas más curtidas en la materia.

Saludos,

Efectivamente, en USA esto está mucho más avanzado y no existe esa manía persecutoria para con los afiliados, que parecemos criminales.

Como todo la desconfianza viene del desconocimiento, si las empresas que entran en programas de afiliación tuviesen un experto en afiliación estas manias persecutorias no sucederian, así como tampoco sucedería el ir bajando comisiones, duración de las cookies, y demás artimañanas para ganar sólo ellos, o sentirse falsamente “menos timados”.

Las redes de afiliación donde todas las partes deben salir ganando, win, win win.

Alguien apuntaba también que el modelo CPA es una mentira, para nada de acuerdo, todo lo contrario es un modelo justo, efectivo y rentable tanto para el anunciante como para el afiliado. En España funciona cada vez más y mejor pero si vais a USA o Alemania veréis que es una gran industria con volumenes de negocio incluso superiores a modelos más tradicionales.

Gracias!

@Nicola tu lo has dicho, los afiliados pese a que son/somos los que al final hacen la venta, debido a que cada uno hacemos la guerra por nuestro lado, pasa lo que pasa, que tanto plataformas como anunciantes nos “torean”. Si lo quieres bien, y si no también.

@Nacho, imagino que más de un anunciante habrá acabado puenteando a la red de afiliación y contactado con un grupo de afiliados que les genere un alto porcentaje de ventas, de ahí ese hermetismo.

Las redes de afiliados pueden ser un nicho de ciber-maleantes que dirigen sus estrategias para conseguir la venta sí o sí, pero realmente cuando nos encontramos con técnicas algo “ocultas”, si estas técnicas venden, es el anunciante el primero que no quiere cerrar a ese afiliado, nos quejaremos, preguntaremos qué hace el afiliado y más acciones, pero como decía Pacino en el Abogado del Diablo, la Vanidad es el pecado que más me gusta,… si tienes un afiliado que te vende (y mucho) el anunciante no lo cierra, a no ser caso brutal de fraude.

Trabajar con afiliados y no saber de qué dominios vienen las visitas (que es lo que pasa con estas plataformas) es una genial oportunidad para estafadores de todo el mundo.

Y lo más incomprensible es… ¿porque Zanox y Tradedoubler no lo solucionan? tan complicado es para ellos incluir el referal al hacer la redirección en sus servidores.

Yo sinceramente no sólo desconfío de los afiliados sino también de los intermediarios poco transparentes y el problemas es que, como en otras ocasiones, pagan justos por pecadores.

Claro , pero el super no ha pagado ni un céntimo para que esas personas pasen por delante , esa es la diferencia.

Lo normal es que el presupuesto para marketing sea limitado y en tal caso la conversión manda o no ser que estes haciendo una campaña de branding y no de resultados.