A ver que os parecen:

1.- Rotura de la arquitectura de la información.
2.- Pobre usabilidad.
3.- Desaprovechamiento de los links internos.
4.- Contenido olvidado.
5.- Redirects erroneos.
6.- Títulos y metas pobres.
7.- Contenido Insuficiente.
8.- Contenido Duplicado.
9.- Todo el site realizado en flash.
10.- Las mismas metas en todas las páginas del site.

Os recomiendo leer las explicaciones de cada ítem, aquí.

Añadirias alguno más?

Rafa Jimenez

read more

11 Comments

  • Reply

    Sergio L.

    20 November, 2007 at 9:44 am

    Abuso de javascript, ajax, etc.. al igual que flash, empobrecen la visibilidad en buscadores.

    Uso de frames, tablas, etc… para maquetar.

    Codigo sucio, sin separar estructura, contenido y comportamientos. Hay paginas que el inicio o head esta plagado de javascript, dobla la tarea de los spider y se puede mover al final del body para que el spider lea mejor el contenido.

    Etc…..

  • Reply

    desmarkt

    20 November, 2007 at 9:49 am

    Podría cambiar el título del post, y llamarlo 10 + 10 errores SEO… 🙂

  • Reply

    David

    21 November, 2007 at 7:25 am

    Para mí el peor error en SEO es una mala selección de palabras clave.

    Y seguro que hay historias para no dormir a este respecto, al menos a mi me han ocurrido. ¿O no nos acordamos de cuand casi todo el mundo ponía sexo en las keywords’

  • Reply

    11811

    21 November, 2007 at 11:13 am

    Yo agregaría

    Etiquetas Alt en las imágenes
    Utilizar programación CSS y no tablas
    URLS iguales
    Utilizar frames o marcos
    Utilizar pop-ups

  • Pingback:

    23 November, 2007 at 9:59 pm

  • Reply

    tonipg39

    24 November, 2007 at 9:48 am

    Bueno el tema del flash, con pinzas. Cierto es que todo el sitio en flash no, pero hay muchas tecnicas para posicionar paginas web realizadas con flash y que obtengan muy buenas posiciones. Eso junto con una buena eleccion de palabras clave, optimizacion de la web y creacion de hojas por sitio, es un factor que hace que una web en flash (para segun que tipo de paginas) sea incluso mejor que html.
    Pero cierto es que una web al 100% en flash lo considero un error seo.

  • Reply

    desmarkt

    24 November, 2007 at 10:51 am

    Tonipg39, no creo que una página en flash sea mejor que una en html para posicionar, independientemte de la temática.
    Tampoco decimos que una página en flash no sea posicionable, sobre todo, por que como has indicado hay técnicas para poder posicionar páginas en flash. Pero el esfuerzo que le tienes que dedicar para que una web en flash se posicione es bastante superior que si el contenido estuviese en html.

  • Reply

    tonipg39

    26 November, 2007 at 8:44 am

    Hola Desmarkt:
    Bueno siempre ha estado basado en la experiencia propia, es posible que al no haber trabajado mucho el html no tenga una buena nocion del trabajo extra en flash sobre el html, pero en los casos que manejo, no supone demasiado esfuerzo.
    De todas formas felicidades por el post, muy interesante y saludos.(no me gustaria desvirtuar el tema del post sobre flash contra html simplemente :))

  • Reply

    desmarkt

    26 November, 2007 at 9:37 am

    Gracias tonipg39 por las aportaciones. Siempre son muy bien recibidas 😉

LEAVE A REPLY