Esa es la diferencia técnica, la diferencia respecto a lo molesto que son, es cero.

Últimamente consultando las página de elmundo.es me estoy encontrando con un montón de campañas (si no todas) de anunciantes que, imagino lo estarán pagando bien, que impactan sí o sí en la cara del usuario con sus “layers” de pantalla completa.

El “tema” es que cuando hablas con los anunciantes a ninguno les gusta los popups, los encuentran que molestan a los usuarios, entonces que pasa con los layers? Señores, estamos hablando de lo mismo.

Lo que no cabe duda que estos formatos publicitarios se pagan bien, ya que el soporte “garantiza” al anunciante de que su publicidad se va a ver. Pero lo que puede ser normal en webs que no son de primera linea, porque tienen que vivir del formato que les ofrezca beneficios, no lo es tanto en página de primera linea como es elmundo.es

Hace meses comenté lo que me gustó la integración de Rolex en la cabecera de este mismo diario, pero con tanto layer empieza a ser el tema molesto.

Si el negocio consiste en impactar por impactar al usuario a cualquier coste, Señores y Amigos Anunciantes existen vias infinitamente más baratas y de igual o mayor impacto antes que anunciarse en soportes de primer nivel, con sus tarifas y con ese formato.

Pero cada uno hace con su inversión publicitaria lo que considere, pero después que nadie diga que el medio no está maduro.