Excelente este video sobre social media, donde compara lo que son determinadas redes sociales si las comparásemos con la radio, tv, datos demográficos.
Cómo no ha llegado a mi, por medio de una red social, facebook, y gracias a que Enrique Aguilera ha compartido esa información.
Por lo visto en el post sobre el futuro del search, publicado en el blog oficial de Google, nos esperan unos años apasionantes con un cambio de tendencia hacia “lo local” frente a “lo global”.
Los cambios más significativos es lo comentado anteriormente sobre la tendencia hacia lo local, ya lo sabiamos, pero si a esta tendencia le sumamos que Google quiere tener muy en cuenta tu ubicación geográfica en el momento de la búsqueda, empieza a complicarse la cosa… Si además le sumamos la parte “social” entonces entramos en una situación completamente diferente. A modo de ejemplo:
Soy un usuario que resido en Barcelona, la semana que viene estaré en Madrid y quiero buscar restaurante para cenar. Al hacer una búsqueda en google de “Restaurante casero en madrid”, google tendrá en cuenta que no soy un usuario de la zona donde quiero cenar, por lo que debería mostrarme:
Parte Local:
1. Restaurantes en Madrid
2. Situados en zonas “conocidas” de la misma ciudad de madrid, es decir, céntricos, porque no vivo en madrid, por lo que lo más probable busque un restaurante “relativamente” cerca del centro, o en el mismo centro, vengo de fuera, quiero comer comida casera, pero no me compliques.
Parte “keyword”:
3. Donde efectivamente hagan comida casera
Parte Social:
4. Tengo amigos en Madrid? => Qué restaurantes recomiendan? => Comida casera?
5. El resto de usuarios que recomiendan a nivel de restaurantes?
Esta búsqueda debe dar un resultado de búsqueda completamente diferente a la de un usuario de Madrid que tenga un perfil completamente diferente al mío.
Por lo que es la parte Local, poco podemos añadir, es pura y dura geolocalización, como ésta funcione correctamente será un punto a tener en cuenta por los buscadores. Actualmente la geolocalización, al menos en Europa, des-geolocaliza más que geolocaliza.
La parte social es la más complicada y a la vez la más apasionante. Tal y como decia google en su blog oficial, la parte social quieren llevarla mucho más lejos de lo que son las opiniones de los usuarios. Quieren llevarla hacia la interconectividad de los mismos.
Lo que son las opiniones, actualmente muchos de los sites ya tienen su sección “opina sobre este producto”, sobre todo en el sector turismo, supongo que la tendencia lógica será que casi todas las webs tengan una sección como ésta. Sites como Ciao pueden ganar peso respecto a google, ya que puede suceder que si estás en Ciao, estás en google, nos podemos encontrar con un nuevo caso DMOZ? Lo lógico sería pensar que a partir de ahora deberían salir comparadores de opinión como setas, por que muy probablemente nutran a los buscadores.
La parte que es la “mareante” sería la interconectividad de los usuarios, es decir, ofrecerte resultados de búsqueda, rankeados por las opiniones de tus propios amigos, ya que google entiende que tus amigos deberán tener gustos similares a los tuyos, o como siempre se ha dicho “Dios los cria y ellos se juntan”. Actualmente este punto es complicado de llevar dentro de un algoritmo, pero gracias a GMail, google sabe perfectamente quienes son mis amigos de 1r nivel, y a sites como linkedin, twitter, blogs,… puede saber quienes son nuestros amigos de 2º nivel, conocidos, y gente a la que no conocemos pero con intereses o gustos comunes. Estremedecedor y apasionante!
Google quiere convertirse en tu amigo que conoce tus gustos, inquietudes y encima lo sabe todo, todo. El resultado será que habrán multiples sites posicionados en las mejores posiciones dependiendo del usuario, por lo tanto se va a diversificar el tráfico, por lo tanto las ventas, siempre apareciendo como telón de fondo Google, el cual siempre verás las transacciones que se hacen.
Deberiamos empezar a pensar en, qué es lo que le gusta a todo el mundo o a la mayoría de la gente? el que esté posicionado para estos gustos, será el que más tráfico consiga.
Estaba revisando los posts escritos y me he dado cuenta de lo siguiente: Tanto en mi caso como con casi todos vosotros muy probablemente tengais un blog, profesional o personal, tendreis vuestra cuenta de Twitter, flickr, youtube. Por lo que si yo estuviese interesado en contratar vuestros servicios, o viceversa, la empresa que quisiese contratarnos o contrataros tendría muchas más información de la que nunca podría recoger en varias entrevistas personales.
En mi caso por ejemplo:
1. Puede saber cuánto conocimiento tengo sobre el marketing online en general, y dentro de éste, qué técnicas de marketing online se me dan mejor, peor, tengo mayor interés, mis opiniones sobre cada una,…
2. Por el volumen de comentarios y cómo se interactua uno puede saber cuán social eres.
3. Fuentes de consulta e información que consulto y comento!
4. Por el volumen de nano-posts en twitter puedes saber desde cómo me distribuyo el día laboral, preocupaciones puntuales, a quien sigo, quien me sigue…
5. Si analizasen los enlaces que enlazan al blog podría saber en qué foros estoy interviniendo y con qué grado de implicación.
Y si ya esto no fuera poco:
6. Además puede ver fotos, más o menos personales.
7. Y si una imagen vale más que mil palabras y un video más que mil imágenes, también le podemos proporcionar videos en youtube.
Vamos, que con todo la información que algunos damos, directamente nos podemos ahorrar las entrevistas y pasar a firmar el contrato, porque más transparentes ya no se puede ser, a no ser que invitemos a alguien a convivir con nosotros durante un mes para que nos conozcan todavía mejor 
Muchas veces nos quejamos que le damos demasiada información a Google, de la cual puedo estar más o menos de acuerdo, pero y la información que damos a todo el mundo?
Da un poco de miedo, no?