Lo unico que no comparto es que no se pueda saber los precios al visitar tu blog.

Estaria bueno que pongas los precios directamente, y no tener que escribirte para saberlos.

Saludos…

El tráfico del que estamos hablando en este post, es de TODO tipo de tráfico, buscadores, banners, publicidad contextual, traffic broker, según con lo que se pueda trabajar la tarifa será una u otra.

En el ejemplo me refería a tráfico de Adwords

Sin duda que si, bueno, se me ocurren algunos casos en los que no, ONG’s y pocos mas, puede ser que no sea en el 100% de los casos, igual es solo el 99%.

De todos modos preguntale a tus clientes, si prefieren mas trafico o mas ventas

Respecto al ejemplo de la optimizacion que comentas, muy bueno la verdad, bien logrado, lo que pasa es que si en vez de utilizar trafico de adwords en la ecuacion utilizas el trafico del que estamos hablando en este post, el resultado es le mismo, la optimizacion de la pagina haria que el trafico tuviera “mas valor”, pero la calidad del trafico sera exactamente igual, con lo que mi teoria se veria reforzada.

Digo que es una buena forma, no la única.

Igualemente creo que el coste de venta no esté más cerca que el Bounce Rate, para medir la calidad de un tráfico.

A modo de ejemplo, cada mes recibes 1000 visitas desde adwords, te compran el 3%. El mes siguiente, gracias al Google Optimizer haces una modificaciones y mejoras tu ratio de conversion al 5%. Tu coste de venta se reduce, tu ROI mejora,…, por lo tanto, ahora tu tráfico es de mejor calidad que antes? No, tu site es de mejor calidad, pero tu tráfico es el mismo. Por qué tiene que asumir el que provee el tráfico de que el site no esté del todo optimizada?

Qué me estás diciendo que debería ofrecer otro servicio, por el cual se tarifique según mejora del ratio de conversion y/o ROI? me has dado una muy buen idea, pero ya es otro servicio, diferente y/o complementario a éste, pero otro, más difícil de explicar, de entender, de tarficar y lógicamente muuucho más caro, por que hay muuuuchas variables que influyen, y no sólo intrínsecas del site, si no externas, como sencillamente y sólo cito una, estacionalidad.

El “Bounce Rate” NO es una medida de calidad, en realidad es una medida cuantitativa, asi que el convertirla en cualitativa creo que es un error.

El “Bounce Rate” mide exactamente la tasa de rebote, que en algunos casos y segun el objetivo una alta tasa de rebote signifique que la calidad del trafico es mejor o peor correcto, pero generalizar y atribuir al “Bounce Rate” un caracter qualitativo es un error.

Una vez mas, el coste de adquisicion de usuarios, el coste de venta, etc … estan mas cerca, que el “Bounce Rate” de ser una metrica de calidad, que tampoco.

Tal y como he explicado en el post (copio y pego): “Lógicamente no sólo es tráfico de calidad aquellos que no están “dentro” del bounce rate.”

En lo que no estoy de acuerdo contigo, es en la frase de que la visita de calidad se mide según la consecución del objetivo. Para muchas webs este objetivo son ventas, por ejemplo. Entonces creo que estamos mezclando visitas de calidad con muchas otras “cosas”.

Si una web vende, o consigue registros,… no sólo se debe a la visita de calidad, si no a un correcto diseño del site, usabilidad, confianza en la marca y producto, precios,… Existen muchas variables que condicionan la consecución de un objetivo, si otros departamentos no hacen del todo bien su trabajo, no tenemos que asumirlo el departamento, la agencia, el profesional que lleva el tráfico a ese site.

Este servicio funciona según el Bounce Rate, aunque aprovecho tu comentario para puntualizar que se puede basar en lo que el cliente entienda por visitas de calidad.

Me sorprende que a todos nos parezca que si el usuario ve 2 paginas es mejor que el que ve 1, pues si, es el doble de bueno, pero el doble de que? el doble de cuanto?

Esto no sirve de nada de forma agregada.

No sirve de nada si no se pone en contexto del objetivo.

Si el objetivo es generar paginas vistas, y encima el objetivo es generar justo 2 paginas vistas, de coña, 100% en el target, pero que porque una visita vea 2 paginas consideremos que eso es trafico de calidad, pues en mi opinion nada mas lejos de la realidad.

La caliad de una visita se mide en base al grado de consecucion del objetivo marcado, repito, si el objetivo es una visita que vea 2 paginas, este trafico es PERFECTO, si el objetivo no es EXACTAMENTE ese, entonces podria considerarse que la visita no es de calidad.

Vamos señores marketinianos, hay que mirar mas alla de lo que necesitamos para que el cliente se quede contento, realmente hay que hacer que el cliente consiga su objetivo, no que nosotros depuremos nuestra responsabilidad o justifiquemos nuestras tarifas.

Independientemente del keyword, el sector, la estacionalidad, el soporte publicitario en sí, la clave es ser analítico y estudiar cómo funciona el tráfico que envias.

“¿Este servicio no se basa en el tráfico que pueda generar Desmarkt.com? Segun el caso, construirías sites apropiados para generar el tráfico, ¿no?”

Una duda. Me supongo que el precio de la visita de calidad variará en función de la palabra clave concreta y de la estacionalidad, ¿no? ¿Nos puedes adelantar algo sobre ese tema?

¿Este servicio no se basa en el tráfico que pueda generar Desmarkt.com? Seun el caso construirías sites apropiados para generar el tráfico, ¿no?

Me supongo

Creo que para los clientes que tengáis, es un servicio muy interesante. Desde luego, demuestra que creéis en vuestro trabajo y ganas de intentar aportar mejor serivicio.

Y tiene una ventaja añadida, si molestos anuncios no dan retorno, deberían suprimirse. El cliente debería valorar no sólo ya cuándo aparecer, sino también, cuándo dejar de molestar.

Suerte!!!

Es la de Google la novedad. Es esa la parte en la que la algunos, al menos yo, he dirigido los comentarios, pues me parece una postura arriesgada, asimismo solo hay que ver el ruido que ha causado, para ver que hay algo en este servicio que lo diferencia.

Creo que nos centramos mucho en teorizar, diferenciar elementos, pero todo es simple Dinero = Clientes satisfechos, y seguro que lo estarán.

Realmente da igual, si el cliente ve dos páginas, 4, 5, lo que importa es el ROI.

Lo que ocurre es que en un mercado saturado de promesas incumplidas o peor es que directamente no se pnueden cumplir, es necesario difereciarse, y Rafa lo hace desde una manera posible y realista.

Si Rafa hubiese puesto le garantizo el primer puesto en Google, o sea el primero en Google desde un euro al día, o le garantizo el doble de tráfico, las reacciones hubiesen sido disintas…

Saludos.

la verdad es que las redes de afiliación no creo que sea una gran revolución.
Lo cierto es que con los afiliados el tracking era doble (de la plataforma y el cliente) aunque el “publisher” quedaba fuera de juego en el control y aquí sí que creo que introduces la novedad interesante de meter a google como tercero imparcial.
Antes, el tracking era del anunciante, pues también medías los resultados en tu site. En todo caso, a quien estás metiendo el juego es precisamente al que presta el servicio, cosa que me parece genial.

Los publishers, deben aceptar el objetivo y la comisión también aquí, no veo en este sentido novedad con las redes de afiliados.

defines tráfico de calidad como:

“todo el tráfico que una vez llegue a nuestro site y no se vaya en la primera página vista, y continua navegando será una visita de alta calidad.”

O sea, todo el que haga una página vista más. Podrías ir a cualquier red y decirles, pago X€ a todo el que haga x páginas vistas. No sé, creo sinceramente, aún viendo la bondad del servicio, que esto es crear un concepto nuevo para algo que se viene vendiendo hace mucho como “performance-based marketing”. Tradedoubler o zanox te meten los códigos de rigor, miden y pagan.

Luego, es una cuestión de que haya afiliados que acepten las condiciones, negociación que se tiene de todos modos, y que un afiliado haga seo o sem.

No sé si tal vez hay algo que no estoy entendiendo por lo que me estoy confundiendo… pero a mi me parece que para ofrecer este servicio basta actuar como publisher en una red de afiliados.

Un saludo!

1. No pagas por click, si no por visita.
2. El tracking es el del anunciante, no el de la plataforma.

Las redes de afiliados te permiten, como has comentado, pagar por el objetivo que el anunciante desee, por lo tanto cualquier forma de pago ya estará inventado, aunque tampoco es lo preocupante.

Otro tema es como mover tu programa en la red de afiliados, la aceptación que debe tener entre los publishers, la comisión de la plataforma, el tráfico cualificado que realmente vas a obtener…

Has tocado un tema que ya hablé y seguré hablando y defendiendo, y es el poco uso que le damos a las redes de afiliación.